正如经常出现的情况一样,是一条推特为今天的沉思埋下了种子,这条推特来自美国“高尔夫统计专业人士”卢·斯塔格纳(Lou Stagner)。

“高尔夫唯一的距离问题,”他在推特上写道,“是业余选手没有足够的距离。”

这是一个奇怪的声明,暗示了一些东西,但实际上什么也没说,几乎可以保证得到各方的回应。(我想年轻人会把它称之为拖拉?)

“距离够干什么?”是第一个也是最明显的问题,紧跟其后的是“哪个业余爱好者?”

除此之外,卢在一些球员的案例中提出了一个有效的观点(他们努力提高有效的杆头速度),尽管我不确定他指的是谁。

“对我来说,对距离的关注可能是最糟糕的事情,因为它鼓励人们对这场比赛进行一维思考,而这场比赛可以提供更多的东西。”-罗德·莫里。

不管怎样,认为游戏作为一个整体将通过娱乐性球员不断击球在某种程度上得到改进的想法是一个无法通过常识测试的想法。在几个层次上。

第一点也是最明显的一点几乎总是被忽视,那就是距离是相对的。

在一个280是平均值的世界里,300是“长”。将平均值移动到300,现在320是长的。这正是职业高尔夫在过去25-30年中发生的事情,没有明显的好处。

但距离也与课程有关,这是一个不需要技术来解决的问题,只是常识。

进一步击球实际上等同于打一个较短的球场,因此向上移动一组发球台对于任何挣扎于距离的高尔夫球手来说都是一个简单的解决方案。

第二个失败是没有认识到课程无法继续扩大其足迹的现实。

近几十年来,随着球员击球越来越长,球场也在不断增加击球长度,以维持他们的挑战。

鉴于土地是一种有限的资源,这显然是一个有缺陷的长期健康博弈模型。

全球城市地区的现有课程已经受到外部机构的压力。让他们在高尔夫球手眼中不那么具有挑战性(也不那么吸引人),从而降低他们的经济生存能力,就好比签署了这项运动的死刑令。

但对我来说,对距离的关注可能是最糟糕的,因为它鼓励人们对一场比赛进行一维思考,而这场比赛可以提供更多的东西。

得分只是高尔夫的一部分,在许多方面它是最不有趣的,特别是在娱乐层面,它一点也不重要(也许对高尔夫球手自己来说除外)。

为了游戏而打趣,沉浸在课程的架构中,融入周围环境,与游戏伙伴和朋友开玩笑,阅读关于游戏的精彩文章……所有这些至少比记分卡上的数字更令人满意。

人们很容易被这样一种观念所迷惑:高尔夫就是分数、比赛和更低的障碍,但把高尔夫运动简化为这一点,只会对比赛造成极大的伤害。

就像经常被距离困扰一样。