这是一个真正的问题,虽然只花了七秒钟就说出了这些话,但思考自己的回答却需要一生的时间。

演讲者是卡尔·莫里斯,他是本书的合著者失落的艺术…一系列的书,包括《高尔夫》、《推杆》以及很快的《短距离比赛》——答案来自于我们的最新一集关于高尔夫球的事播客系列。

在之前的53集中,嘉宾们对构成该剧前提的问题给出了每一个可以想象的答案,但莫里斯的故事是迄今为止最发人深省的。

几乎可以肯定的是,任何读到这篇文章的人都已经在某个时候问过他们为什么要打球(很可能是在一次非常糟糕的射门之后),或者是将来要打球(很可能是在一次非常糟糕的射门之后)。

“一定有原因,值得一试,因为正如莫里斯所说:“如果你真的能与玩游戏的原因保持联系,你的体验可能会改变。”-罗德·莫里。

这是最基本的问题,有一系列标准和可接受的答案,大多数人在被问到时都会给出,包括我们自己。

但正如莫里斯所建议的那样,值得花更多的精力去思考这些事情,而不仅仅是一个人的本能反应。

他说:“我经常对人们说‘不要接受第一个答案’,因为第一个答案可能是你听到的,你认为你应该说的。”。

莫里斯说,“改进”和“降低我的障碍”是常见的反应,但通常这些都是“编程人员从游戏文化中获得的”

当然,这个问题最终只有一个答案的想法是空想,动机的范围很广,而且可能是一个移动的目标。

上面提到的希望在游戏中变得更好的愿望是合理的,因为有机会在户外一个愉快的环境中与朋友一起度过时间,远离日常琐事。

但对大多数人来说,还有更深层次的东西驱使着我们。还有什么能解释这么多高尔夫球手的痴迷?

我个人的理论(并不像你即将看到的那样完全成形)是,它与反复“失败”的要求以及对偶尔“成功”的影响有关。

没有一项运动能像高尔夫那样“不赢”了,这可能是它吸引人的一个奇怪部分。

例如,在网球方面,罗杰·费德勒的获胜率为81.98%,诺瓦克·德约科维奇为83.22%。

在高尔夫方面,泰格·伍兹的获胜率领先于下一个最佳水平,他的得分低于23%。

这两项运动之间的差异是惊人的,并且清楚地表明,高尔夫球手的个性类型是由成功所驱动的,而不仅仅是赢得奖杯。

同样的道理也适用于我们这些笨蛋,在大多数情况下,他们的胜算可能会在个位数以下。

就像一只瞎松鼠和一颗橡子一样,我们偶尔会在比赛中意外获胜,但我们会毫不犹豫地每周忠实地出现。

一定有原因,值得去寻找,因为正如莫里斯所说:“如果你真的能与你玩游戏的原因保持联系,你的体验可能会改变。”。

哦,所有这些都是在这集的前三分钟发生的,所以请帮自己一个忙,给它一个惊喜.